豊中町民が正しい選択をしたか、豊島・前町長当時の本紙見出しを示し検証してみよう。

　平成七年の本紙十一月号に「豊中町長が土地転がしに加担か」「商売人根性を丸出し、カネもうけに励むのか」続けて、十二月号には、「再び、豊中町長選に立つのか　豊島町長は商売人」翌、八年一月五日号にも、「豊中の豊島町政をあばくカネもうけのために町政があるのか」と、豊島一夫・前豊中町長をきびしく批判した。
平成八年一月二十一日の投票、即日開票で藤田繁・豊中町長が誕生。
平成八年二月号・本紙に「本紙追及の豊島氏落選疑惑がたたったのか」と見出し、選挙戦のいきさつを報道した。
これは、当初、豊中町長選は本紙が疑惑追及している豊島一夫町長が無投票に持ち込むという根回しが功を奏したのか、対立候補の動きがにぶかった。このまま、再び豊島町長の無投票を許すようなことがあったら、豊島町長は、ますます思いたかぶって、町政は停滞し、町民の幸せにもつながらないと判断した本紙は、紙上で町内有志の立候補を呼びかけた。
もしも、町内から対立候補が出ない場合には、立候補締め切りの当日、本紙・川上社長が立候補すると言明。
幸にも、十六年ぶりに新旧対立の町長選が行われることになり、町内を二分する激しい選挙戦が繰り広げられたと掲載している。
豊中町の藤田繁町長は、本紙が当時の豊島町長の不正を暴いて大きく報道し、火をつけたおかげで当選できたともいえよう。
ところが、藤田町長は就任してから、本紙や町民の期待に反し、前町長を上回るあくどい手口を使って不正な金儲けに励んでいる事が分かってきた。
振り返ってみると、本紙が藤田町長の父親である淳一郎氏に利用されたとも考えられる。
というのは、豊島一夫前町長の不正を暴く情報は当時議長をしていた父親で、当初は父親自身が、豊中町長選に出馬する予定であった。
しかし、地元で余りにも評判が悪かったので急遽、息子の繁氏と交代し町長選挙に臨んだのである。
藤田繁氏が町長になった時点では、父親の藤田淳一郎氏は町議会議長であったので、親子が町長と町議ではまずいと、父親の淳一郎氏が町議を辞職。また、藤田繁町長は、自分が社長として務めていた建築資材業「富士建材」の社長を父に移した。こうして、藤田町長は父と組んで不正な金儲けに励める体制にしたのである。親子とも富士建材を通じて建設業界には詳しい。

その手口を見てみよう。

　藤田町長は、自分の意を汲んで協力する斎賀設計(観音寺市)と、建設業者では「富士建材」を隠れみのに、儲けを資材に上乗せ、提供してくれる菅組(仁尾町)を重用し、よく利用してきたようだ。
昨年末には、大型工事になる「豊中町保健センター・庁舎建設工事」の建設についても、元請設計は斎賀設計にさせたかったが、周囲の目が光っているので、形式的に入札。その結果、大手の昭和設計(大阪市)に落札させたようだ。しかし、昭和設計は実績と名義科を得、実態は斎賀設計が設計して、マージンを手にしていたという。
また、工事本体の元請は、菅組に単独でさせたかったが、これまた、周囲の目をはばかって、大手の三井建設と菅組のJVにして入札に臨ませた。
しかし、十二月十八日の本番では、藤田町長の画策も功を奏さず、鹿島・合田のJVが七億四千五百万円で落札したが、このまま黙って引き下がる藤田町長親子でもあるまい。発注者の立場を悪用して鹿島・合田JVに喰らいつくのではあるまいか。
さらに、工事監理委託は、昭和設計が落札するはずであったが、カラクリがすでにばれていたので、検察当局の目をごまかすために、高松の三島設計が千百万円で落札して「隠れみの」の役割を果たしたようだ。これまた、実際には斎賀設計がするのであるまいか。
実は、昭和設計については前例があったのである。昭和設計は善通寺市の四国学院大学建設の設計を受注し、その時もコンビの菅組が施工した。
この設計を行うのに、大手設計数社による設計コンぺを行ったが、そのコンペの審査委員に選ばれたのが、香川県土木部の氏家次長が推薦した善通寺出身の多田善明建築設計事務所である。
その多田氏は丸亀に事務所を構えていた関係もあり、丸亀出身で多度津工業高校を卒業した昭和設計の藤原敏夫課長や菅組社長と深い関係になり、設計は昭和設計、建築は菅組と決めたようだ。
もちろん菅組が施工した四国学院大学の建設資材は富士建材が納入している。
そのお礼に、豊中町保健センター・庁舎の設計を豊中町・藤田繁町長、父親である富士建材・藤田淳一郎社長と菅組社長が組んで、設計入札本命を昭和設計にすべくお膳立てしたようだ。
要は、豊島一夫・前豊中町長から藤田繁・豊中町長に替わり、公共工事を食い物にする仕方が巧妙化した、ということではなかろうか。

　▽平成五年、四国タイムズが白鳥談合事件を高松地検に告発して成功した時、検事から質問された。「どういう考えで、新聞を発行しているのか」、本紙川上は素直に答えた「疑いという情報を最初に活かしてもらいたいのは、本人と自治行政。事件にならないように本人が切磋琢磨したり、行政が指導をして体質改善を図る。それでもダメな時は、痛みを伴うが外科医ともいえる警察や検察に手術を申し込む。癌が移転して本人が再度手術を受けなくていいように患者さんの健康を願いつつ報道するのが四国タイムズの使命」と応えた。

　▽二十九日の新聞で高松高検宗像紀夫検事長が二月十四付けで名古屋高検検事長に就任し、後任に、東京地検斉田国太郎検事正が就く見通し、という記事を見た。香川県で起きた事件で未解決の、鉄塔倒壊、本紙への拳銃発砲、鉄パイプ襲撃、時効で諦めかけた気を振り絞って宗像検事長に告訴したことがある。なにやら複雑な気だ。筆者の座右の銘は「超えられない試練はない」

　「あなたは、談合に参加しましたか」

と聞いても、

　「ハイ、談合しました」と正直に答える土木業者がいるはずもあるまい。

このやりかたが、談合情報が寄せられた場合の県の調査方法というから、あきれてしまう。県は、当初から談合はなかったものとして処理するつもりだろうか。県と富田組、村上組、青葉工業との馴れ合い芝居でないか。
今回の場合も、調査の結果、談合がなかったものとして、十二月二十日、前段の入札が行われ、談合情報どおり、青葉工業が香西町の本津川改良工事を八千八百万円で落札。
　続いて、今年に入った一月十五日に本番ともいえる新川工事の再入札が行われ、これまた、談合情報どおりの村上組が三億六千二百四十六万円で落札。入札に参加した顔ぶれは、本紙が談合情報を通報した十三社は全く替わっていなかった。参考までに十三社の業者を公表してみると、なんと、高松市内に本社を置く業者は村上組、青葉工業、丸高建設の三社。そのほか、観音寺市の美和建設と光建設、丸亀市の横田建設、坂出市の中村土木、坂出土建工業、三木町の筒井工業、大内町の山西組、香南町の和泉建設、豊浜町の三興組。これを見ると、県が高松の指名業者を少なくするなどして村上組が落札できるようにお膳立てしたのか。
なお、他自治体では談合疑惑が濃い場合、透明性を確保するため、指名替えなどの方法で対処しているようだ。
県が、どうして、官製談合とも取れるような方法で村上組に肩入れするのだろうか。
平成十年の知事選当時、実弟の武士氏を、真鍋選挙事務所に送り込んでいた村上組社長で県建設業協会副会長の村上博氏は、知事選挙前、建設業協会本部の南側二階役員室で現県議会副議長の塚本修県議に千万円を手渡したという。今回の村上組への異常な肩入れは、その見返りの意味が隠されているのだろうか。
もしも、県の幹部が真鍋知事に忠義立てするつもりで、村上組が選挙資金を提供したお返しに村上組に落札するように仕向けたとすれば、これは選挙資金違反というよりも贈収賄である汚職に当たるのではあるまいか。

近年、都市においては道路は生活道に至るまで完全に舗装され、地表はコンクリートで覆われる部分が増えて、せっかく降った雨も大地にしみこまず、ほとんどの雨水が下水道に流れ込む。
このままなら、地球の生態系がそこなわれ、環境保全の面からも大きなマイナスになることが分かってきた。
そこで、高松市は従来の節水と水資源に重点を置いた水問題対策を見直し、雨水を自然のままに循環させようという対策にも取り組む事になった。具体的には、市民からの意見も参考にして「水循環健全化計画書」をまとめ上げて平成十五年度(2003)から平成二十二年度までの八年間、実施してみることにしたという。
その手始めに、まず「雨水浸透マス」の普及を図る。これは、建物のといの下にある雨水マスと、これに通ずる排水管を浸透管にし、雨水が地下にしみやすいように改善し、周囲も雨水が循環しやすいシステムにするのである。
水を循環させることは、人間生活に潤いをもたせるのにつながるから、我々市民も高松市の水循環健全化対策に協力しよう。
高松市も新年度から雨水浸透マスの設置には補助金制度を検討するとか。

県警監察課の対応は、いま一つ

　本紙十二月五日号、続いて本年一月五日号にも「現役警視が暴力団と癒着、共犯か」と題する記事を掲載したところ「これは放っておけない、何とかしなければなるまい」という警察幹部の声もあがったと聞く。
しかし、肝心の監察課が全く動かず、「四国タイムズの記事が本当なら、ウチの課が放っておくはずがない」と話しているとか。神野前監察官や中村現監察官にせっかく情報提供したのに、これを役立てようとしなかったようだ。
それにしても、県警は、いつになったら、川上・本紙社長宅発砲事件や鉄パイプ襲撃事件を解決してくれるのだろうか。被害者の立場にもなってもらいたいものだ。
最近では監察課が津島警視に「四国タイムズの記事の件で監察課に問い合わせがあって、このまま放置するのも、板ばさみになって困る、津島警視の方で、事実でないなら名誉毀損で告訴するとか何らかの手を打ってはどうか」
と言ったら津島警視は、「考えてみる」と答えたとか。